最新大学排名出炉：美国/英国/中国院校表现对比，留学选校如何参考？

2026年全球高等教育排名格局呈现出"东西方并立，新兴力量崛起"的鲜明特点。在最新发布的QS和泰晤士高等教育(THE)两大权威排名中，亚洲高校表现亮眼，特别是中国内地和香港地区的高校，创造了多项历史最佳成绩。与此同时，美国和英国的传统高等教育强国地位依然稳固，但部分公立大学面临挑战。本报告将全面解析全球大学排名的最新趋势、区域竞争格局及中国高校的表现变化，并从方法论角度探讨排名差异背后的深层次原因，为教育决策者、学生及家长提供专业参考。

一、全球顶尖大学竞争格局分析

1. QS与THE两大排名的核心数据对比

2026年全球两大权威大学排名——QS和泰晤士高等教育(THE)已相继发布，呈现了不同的评估结果和排名特点：

QS世界大学排名(2026)：

发布时间：2025年6月19日

覆盖范围：106个国家和地区的1500多所高校

评估维度：10项指标，包括学术声誉(40%)、雇主声誉(10%)、师生比例(20%)、单位教员论文引文数(20%)、国际教师比例(5%)、国际学生比例(5%)、国际学生多样性(0%)、可持续性(5%)等

全球前十：MIT(1)、帝国理工(2)、斯坦福(3)、牛津(4)、哈佛(5)、剑桥(6)、加州理工(7)、新加坡国立(8)、UC(9)、耶鲁(10)

泰晤士高等教育(THE)世界大学排名(2026)：

发布时间：2025年10月9日

覆盖范围：115个国家/地区的2191所高校

评估维度：5大方面(教学、研究环境、研究质量、产业和国际展望)共18项指标

全球前十：牛津(1)、MIT(2)、普林斯顿/剑桥(并列3)、哈佛/斯坦福(并列5)、加州理工(7)、帝国理工(8)、加州大学伯克利分校(9)、耶鲁(10)

两大排名虽均发布于2025年下半年，但QS侧重学术声誉和国际化程度，而THE更关注教学、研究质量及产业合作。这种方法论差异导致了同一所大学在不同榜单中的排名位置可能存在较大差异。

2. 主要国家和地区高校表现变化

美国高校：在QS排名中占据全球前十中的4席，在THE排名中更是占据前十中的7席，显示出其强大的高等教育实力。QS前100名中有26所美国高校，THE前100名中则有35所，均超过三分之一。值得注意的是，美国高校整体呈现"顶尖稳定、中后段下滑"的趋势。MIT在QS中连续14年蝉联榜首，但加州大学伯克利分校等公立名校在THE排名中出现下滑，部分原因是经费削减影响科研产出。

英国高校在QS排名中占据全球前十中的4席，在THE排名中则有3所进入前十。牛津大学在THE中连续十年蝉联全球第一，展现出惊人的稳定性。英国G5高校(牛津、剑桥、帝国理工、伦敦大学学院、伦敦政治经济学院)全部进入QS前50，但伦敦政治经济学院在THE排名中跌出前50，位列第52名。

亚洲高校：2026年排名中，亚洲力量持续崛起，共有929所高校进入THE榜单，创历史新高。新加坡国立大学(QS第8、THE第17)和南洋理工大学(QS第12、THE第31)稳居亚洲顶尖位置。香港成为全球唯一拥有5所百强大学的城市，且所有高校排名均有上升。中国大陆高校在两大排名中均表现亮眼，5所进入QS前100，7所进入THE前100。

新兴地区：沙特阿拉伯的阿卜杜勒阿齐兹国王大学(KFUPM)首次进入QS前100(第67位)，意大利的米兰理工大学(QS第98)也首次跻身百强。这些变化标志着高等教育格局的多元化趋势正在加强。

二、中国高校在全球排名中的亮眼表现

1. 清华大学与北京大学的全球地位

清华大学与北京大学已成为中国高校的标杆，持续向全球前十迈进。在QS排名中，清华大学位列全球第17位(较去年上升3位)，北京大学稳居全球第14位。在THE排名中，清华大学连续三年保持全球第12位，北京大学连续两年位列全球第13位，两者共同包揽亚洲高校冠亚军。

两校在两大排名中的稳定表现反映了中国高等教育的长足进步。清华大学在QS排名中上升3位，在THE排名中保持不变，显示出其在全球高等教育体系中的相对稳定地位。北京大学则在QS中保持第14位不变，在THE中上升1位至第13位，表明其在研究质量和教学方面的持续提升。

2. 香港高校的集体突破

2026年，香港高校在QS和THE两大排名中均实现历史性突破，成为全球高等教育体系中最亮眼的地区之一。在QS排名中，香港大学(全球第11位)、香港中文大学(32)、香港科技大学(44)、香港理工大学(54)和香港城市大学(63)全部进入全球百强，创下历史最佳成绩。香港教育大学(530)和香港都会大学首次上榜。

在THE排名中，香港高校同样表现不俗：香港大学(33)、香港中文大学(41)、香港科技大学(58)、香港城市大学(75)和香港理工大学(83)进入全球百强，且香港成为全球唯一所有上榜高校排名全部上升的地区。香港浸会大学(201-250)、香港教育大学(195)和岭南大学(301-350)也实现显著进步。

香港高校在两大排名中的差异表现尤为引人注目：在QS排名中普遍高于THE排名。例如，香港大学在QS中位列第11位，在THE中则为第33位。这种差异主要源于排名方法论的不同：QS更重视学术声誉和国际化程度，而THE则更强调研究质量、教学成果和产业合作。

3. 中国内地高校的整体进步

2026年，中国内地高校在国际排名中的整体进步显著，约45%的内地高校排名上升，超过18所高校创下历史最佳排名，这一数量在全球范围内位居首位。

在QS排名中，中国内地共有5所高校进入全球前100：北京大学(14)、清华大学(17)、复旦大学(30)、上海交通大学(47)和浙江大学(49)。在THE排名中，这一数字增加到7所：清华大学(12)、北京大学(13)、复旦大学(36)、浙江大学(39)、上海交通大学(40)、中国科学技术大学(51)和南京大学(62)。

中国内地高校在排名中的进步主要体现在研究质量和学术影响力方面。例如，复旦大学在QS中跃升9位至第30名，上海交通大学从第52名升至第40名，浙江大学从并列第47名跃升至第39名。这些进步反映了中国高校在科研投入、国际合作和人才培养方面的持续努力和成果。

此外，一些非传统顶尖高校也表现突出：哈尔滨工业大学在THE排名中上升21位至第131名，成为进步最快的内地高校之一；武汉大学、北京师范大学和同济大学进入THE前150名；中国科学院大学首次进入QS排名，位列全球第362位。

三、排名方法论差异及其对中国高校的影响

1. QS与THE排名方法论的核心差异

2026年QS和THE排名方法论均有所调整，但侧重点不同：

QS排名方法论特点：

学术声誉调查占40%权重，涉及全球94,000多名学者的评价

雇主声誉占10%，基于99,000多名雇主的反馈

新增"国际研究网络"和"就业结果"指标(暂不计入总分)

评估维度包括研究与发现、就业与成果、全球参与度、学习体验和可持续性

重视国际化程度，国际教师比例和国际学生比例各占5%权重

THE排名方法论特点：

绩效指标分为5个方面：教学(30%)、研究环境(30%)、研究质量(30%)、产业(4%)和国际展望(7.5%)

新增"出境交换生"指标作为国际展望的补充(暂不计入总分)

更注重研究质量，包括引文影响力、研究实力和卓越研究等细分指标

强调产业合作，包括来自行业研究收入与专利

QS排名与THE排名方法论的主要差异在于指标权重和侧重点。QS更重视学术声誉和国际化程度，而THE则更关注教学质量和研究质量。这种差异直接影响了不同高校在两大排名中的表现。

2. 方法论差异对中国高校排名的影响

方法论差异对中国高校的排名产生了显著影响，主要表现在以下几个方面：

香港高校的排名差异：

香港大学在QS排名第11位，在THE排名第33位，相差22位

香港中文大学在QS排名第32位，在THE排名第41位，相差9位

香港科技大学在QS排名第44位，在THE排名第58位，相差14位

差异原因分析：

QS排名中香港高校因高国际师生比例(如香港大学国际学生占比超40%)和强大的学术声誉表现突出

THE排名中香港高校则因研究质量(如香港大学拥有53位高被引学者)和产业合作得分较高

香港高校在两大排名中的共同进步反映了其整体实力的提升，但在不同指标体系下的表现差异则体现了排名方法论的局限性

中国内地高校的排名差异：

复旦大学在QS排名第30位，在THE排名第36位，相差6位

浙江大学在QS排名第49位，在THE排名第39位，相差10位

上海交通大学在QS排名第47位，在THE排名第40位，相差7位

差异原因分析：

QS排名中中国内地高校因学术声誉和国际化程度得分较高

THE排名中中国内地高校则在研究质量和教学成果方面表现更佳

例如，浙江大学在THE中因研究质量提升排名大幅上升，而在QS中则因国际师生比例相对较低而排名相对靠后

3. 排名指标权重变化对高校发展的启示

2026年排名方法论的变化为高校发展提供了重要启示：

QS新增指标的潜在影响：

"国际研究网络"和"就业结果"虽未计入2026年总分，但QS明确表示未来可能纳入评分体系

这促使高校更加重视国际科研合作和毕业生就业质量

香港高校已开始布局大湾区产学研合作，以提升在THE等排名中的产业合作得分

THE新增指标的潜在影响：

"出境交换生"指标虽然目前权重为0%，但未来可能被纳入国际展望评估

这要求高校更加关注学生国际视野培养和全球交流机会

东京大学在THE中排名第26位(较QS高15位)，反映了研究质量指标对排名的重要影响

对中国高校发展的启示：

高校应根据自身特点和优势，有针对性地提升在不同排名体系中的表现

中国内地高校需进一步提升国际师生比例和国际科研合作水平，以改善QS排名表现

香港高校则应加强研究质量和产业转化能力，以缩小与QS排名的差距

高校不应过度追求排名，而应以提升学术质量和人才培养为核心目标

四、全球大学排名趋势与未来展望

1. 全球高等教育格局的"东升西降"趋势

2026年排名数据显示，全球高等教育格局正呈现"东升西降"的明显趋势：

美国高校：虽然顶尖高校(如MIT、哈佛)仍保持全球领先地位，但整体排名呈现下滑趋势。QS排名中美国高校七年来首次出现"上升院校多于下降"的逆转，主要得益于国际师资和可持续发展指标的提升。然而，THE排名中美国高校整体排名下滑，部分公立大学(如加州大学伯克利分校)排名下降，反映了经费压力对科研产出的影响。

欧洲高校：英国牛津大学连续十年蝉联THE榜首，但其他欧洲高校面临挑战。法国和德国高校在THE排名中表现稳健，各有4所和8所进入全球百强，但整体排名较十年前有所下滑。

亚洲高校：亚洲高校整体排名上升明显，929所高校进入THE榜单，创历史新高。中国内地和香港高校表现最为亮眼，印度(128所)成为亚洲上榜高校数量最多的国家，超过日本(115所)。这反映了亚洲高等教育的快速发展和全球影响力提升。

2. 中国高校的崛起与挑战

中国高校在全球排名中的崛起已成为不可忽视的趋势，但也面临着新的挑战：

崛起表现：

清华大学和北京大学已成为亚洲高校的标杆，分别在THE排名中位列全球第12和第13位

中国内地进入QS前100的高校从2015年的2所增加到2026年的5所

中国香港5所高校全部进入QS前100，成为全球顶尖大学最集中的地区之一

面临的挑战：

排名方法论的局限性：QS等排名体系对非英语国家高校存在评价偏差，如中国学者用中文发表的成果难以被国际引用评估

国际化与本土化的平衡：高校在提升国际化水平的同时，需保持对本土教育质量和文化特色的重视

可持续发展与高质量发展的协调：高校在追求排名上升的同时，需确保人才培养和学术研究的质量

3. 未来排名方法论的发展趋势

根据2026年排名方法论的变化，未来全球大学排名可能呈现以下趋势：

指标多元化：

更多细分指标将被引入，如THE已将研究质量拆分为引用影响力、研究实力和卓越研究等子项

可持续发展、就业结果等社会关注的维度将获得更高权重

数据来源多样化：

除学术声誉和引用数据外，将更多采用客观数据和实际成果

国际学生多样性、出境交换生等指标将从非加权指标转为加权指标

区域特色考量：

不同地区的高校可能在排名体系中获得差异化评估

亚洲等新兴地区的高校可能获得更多权重和评价机会

五、理性看待大学排名的建议

1. 排名作为参考工具而非唯一标准

大学排名具有重要的参考价值，但不应作为评价高校的唯一标准。在选校、留学规划和人才引进时，应结合多个排名体系和具体需求进行综合评估：

学术研究导向：关注THE、软科等更重视研究质量的排名

就业与发展导向：关注QS、U.S.News等更重视雇主声誉的排名

学科专业需求：结合QS学科排名、THE学科排名等专业评估

2. 中国高校发展的多元路径

中国高校的发展不应局限于排名提升，而应探索多元化的高质量发展路径：

强化特色学科建设：如香港理工大学在QS学科排名中位列全球第2，在材料科学和工程学领域具有独特优势

深化产学研合作：如香港高校通过大湾区战略加强与产业界的合作，提升研究成果转化能力

培养国际化人才：如香港教育大学和岭南大学首次进入THE排名，反映了其国际化人才培养的突破

坚持本土文化特色：在提升国际化水平的同时，保持对本土文化和教育特色的传承与创新

3. 未来教育评价体系的可能方向

基于对现有排名体系的分析，未来全球高等教育评价可能朝以下方向发展：

多维度、多角度的综合评价：超越单一排名体系，建立涵盖学术、教学、就业、产业合作等多维度的评价体系

学科差异化评价：根据不同学科特点建立针对性的评价标准，避免"一刀切"的综合排名

区域特色化评价：考虑不同地区教育体系的特色和优势，建立更加公平的评价机制

学生中心导向：更多关注学生体验、学习成果和未来发展，而非单纯的学术声誉和研究产出

六、结论与展望

2026年全球大学排名呈现了亚洲高校崛起、美国高校稳中有降、英国高校保持强势的多元格局。中国高校，尤其是清华大学、北京大学和香港高校，在两大权威排名中均取得了历史性突破，创造了多项最佳排名成绩。

QS排名与THE排名方法论的差异导致了同一所高校在不同榜单中的排名位置存在较大差距，这反映了排名体系本身的局限性和主观性。QS更重视学术声誉和国际化程度，THE则更关注研究质量和教学成果，这使得高校在不同排名中的表现呈现出明显的区域和类型差异。

对于中国高校而言，全球排名的提升既是成就也是挑战。高校应理性看待排名，将其作为了解国际高等教育格局的参考工具，而非盲目追求的目标。未来，中国高校应继续加强特色学科建设、深化产学研合作、培养国际化人才，同时保持对本土文化和教育特色的传承与创新，以实现高质量、可持续的国际化发展。

从长远看，全球高等教育评价体系将朝更加多元化、差异化和学生中心导向的方向发展。这要求高校在提升国际排名的同时，更要关注学生体验、学习成果和未来发展，以培养更多具有全球视野和创新能力的高素质人才。

🔥澳洲 | 新西兰：0中介费免费申请

🤳澳际留学是一家拥有35年老牌留学服务平台，获澳洲八大高校官方授权。一年累计送达人数5W+，英澳新等国家众多本地专业顾问，专业留学服务经验，助你斩获梦校offer!

🔍进入【澳际出国留学】小程序：

✅进行免费人工咨询

✅“知识库”中免费下载多国留学资料

✅“查院校”中查看各大院校最新信息

✅随时查看你的申请进度，申请签证一站式服务

【实时咨询】1v1咨询

任何问题，提问获得答案

各大中介、留学顾问都在用它

免费1v1定校（数量5所）

获取留学方案，扫码体验👇