花那么钱去UAL到底值不值？

随着近些年UAL的名声越来越大，各种褒贬不一的评价也越来越多，同学们心里也越发产生了怀疑：

听说近几年伦艺也是花钱就上了

伦艺MA完全自学模式，去了和在家有啥区别啊！

有的专业不是已经成了国人扎堆的地方了么？

首先，就是数据上最直观的展示！之前我们也写过2020QS全球Art & Design类大学排名的一篇文章，错过的点这里去复习。

这可不是随随便便的排名，QS（Quacquarelli Symonds） 是个专门从事全球高等教育研究机构，1990年就成立了。所以，千万不要听风就是雨的盲目质疑UAL在艺术设计类学科中的整体水平和质量。

总结了一下大多数质疑基本围绕：UAL的研究生课程 "自学"的学习模式，以及"为中国人开设的专业"这两点。还有一些别的零星的质疑可以忽略不提了，撕逼大战还主要是以上两点。

不否定这种学习模式存在一定弊端，需要同学们具备非常强的自主学习自主探索研究的综合实力，同时也不否认或许有那么一两个鸡肋专业就是给“财主爸爸们”准备的。

不过这里要先简单粗暴地反驳一下：任何学习模式都有各自的弊端，一对一、小班课或者百人大讲堂，只要能说上来的授课模式都会有他们各自的弊端不是么？！UAL的MA采取自学模式，差不多已经是针对这个水平同学们最好的方案了。

国内学生往往有一个通病，就是对老师的依赖会比较大，换句话说，是想得到老师的肯定，但是这不是最重要的，重点是得到自己对自己的肯定。这里不是让同学们否定老师，而是要明白自己在做什么以及这么做的目的是什么。UAL的教学模式对这一点就很有帮助，UAL的导师担任的更像是“伙伴”的角色，协同地帮助学生实现他们的目标。尤其是在研究生以上的阶段，更需要清晰自己的学习目的和研究方向。

UAL的学习方式 自学模式≠导师不

虽然是主张自学模式，但这并不意味着导师不跟进项目，个人可以不推进项目。首先在专业方面，学生可以定期预约与导师的辅导，讨论近期遇到的问题或者进度；有技术问题，则可以找到对应的技师求助。

资源基本是准备好的，用或不用就看学生个人的自觉性。所有的老师都是尽可能地帮助学生实现目标，要学会发现和利用资源。

尤其是伦艺在招生也变得相当的严苛了——好的生源，专业能力非常强。好的学生进去了自学能力又强，周围的竞争又是良性循环，产出也会相对来说很不错。

再来就是学校觉得你人傻钱多，你就真的人傻钱多了？避开那些你认为不好的专业，多考虑一下有优势的专业就好啦～有时候一个学校、专业是否客观优秀并不那么重要，自己喜欢、适合自己的才是最好的。就UAL而言，申请难易度，热门程度等等等问题同学们在申请前做好对应的调研，深入了解该专业的现状。

要是问UAL什么专业是强项，那只能说，基本样样精通。毕竟现在的伦艺是8所学院+一所institute的联盟，每一所学院各有自己的专业侧重

除了上面列举出来的6所，然后......2019下半年UAL还先后公布了第8、9所......倡导社会设计与可持续发展方面的研究与实践的：Decolonising Arts Institute致力于英国境内文化遗产研究的：Social design institute

UAL最大的好处就是资源共享，在伦敦他们有18个校区，学生可以凭学生卡自由出入各个学院，几乎每个校区的校内资源都可以互通共享，校区之间的交通也都非常便利，四舍五入一下就基本等于你花一份钱拥有了全部院校的资源，太值了吧！？估计到你毕业可能还有没去过的呢吧。

除此之外，校内邮箱会推送一些不同主题的课程、活动、展览等，如果能够充分利用每个校区的资源，可以收获到很多新的知识，了解到不同领域的新视野。

在MA的校内课程中，有很多小组合作的机会，一方面是互相熟悉、建立社交，另一方面可以了解同学之间的优劣势特长，互补学习；有时可能会与其他专业合作同一课题，建立跨学科的现代设计思维模式，并有机会接触其他专业的导师，体验不同的设计思路。UAL相信合作也是未来设计的趋势之一，所以会帮助学生适应这种模式，营造环境。伦艺的研究生课程不乏与社会合作的项目。

在学习过程中，你能够接触到专业内的公司企业项目，甚至是一些与政府合作的项目，为学生的设计落实提供了支持，也为学生日后的职业发展提供了很好的平台。

当然，伦艺除了知名的专业，比如世界顶尖的服装，纯艺，策展等专业等等。也确实有些比较冷门专业或者是新开设的小众专业，他们总会被统称为"为中国人开设的专业"或者“为了学校创收而开设的专业”……

至于对自己严格要求的你来说，完全可以选择不考虑这些专业。不过，有一些"冷门"专业，可能只是因为设立的历史较短，又或者是师资力量缺乏等等。

可以肯定的是,UAL的教学质量与对学生的学术要求并没有因此降低,而是越来越严格。只是近几年大家对于艺术留学作品集的认知已经有了普遍提高,申请作品集的质量也随之越来越高,国内留学生斩获offer的比例因此有了质的飞跃。

面对越来越多的offer数量,很多人难免会产生伦艺门槛降低的错觉。但其实恰恰相反,面对每年数量成倍增长的申请,ual的评判标准变得更加严格且全面化,几个王牌科系对于控制学生数量和生源来源的标准更加严格。

通过对比近几年拿到伦艺offer学生的作品集,我们会发现,伦艺评判作品集的三大"铁门坎"几乎从未打破:

没有一所院校,会永远只承载着人们的赞誉.

即使是国内顶尖的清华北大,依然有人对之满腹牢骚,重要的是,时代在变,而变则生疑。但无论伦艺做出怎样的调整,以及外界对UAL有着怎样的评价,这座培养了无数世界知名设计师的传奇学府,都会作为世界顶级艺术学院的标志继续着它的辉煌。

从18年开设第七所学院的举动来看,伦艺正以自己的方式适应着这个变化万千的时代,很有可能会在未来继续扩大所涉及的专业领域,以开设更多更具先锋性的艺术学科,从而为大家提供更多的学习方向

最后,编者觉得,花那么多钱去UAL到底值不值,与大家对这座学校抱有多少期望和热情无关,重要的是,大家对于艺术究竟具有几分热忱。